Category: литература

Игры со словами

Оригинал взят у skuzn в Игры со словами
Все с радостью перепощивают поздравление Путину, где нечетные строки говорят совсем другое, чем все подряд.
А я вот вспомнил, что у Агриппы д'Обинье, поэта времен Генриха IV, был стишок, где четные строки образовывали одно стихотворение, нечетные - другое, а все в целом - третье. При этом два "коротких" стихотворения были о вредоностности любви, а все целиком - о ее прекрасности. Стишок я помнил наизусть еще со школы, но не ожидал, что он найдется в Интернете. В одном месте, правда, испорчен текст, а в другом перевран автор, так что положу к себе, чтобы был порядочек

Чей здравый смысл угас, - бежит любовных нег,
Тот не боится мук, - кого прельщает воля,
Мой друг, любовь для нас – завиднейшая доля
Несчастье и недуг – любви не знать вовек.
Отрада всех отрад – лелеять чаровницу
Свобода и покой – ну, это ль не напасть?
Удел стократ благой – в любовный плен попасть,
Хранить сердечный хлад - что лечь живым в гробницу.

Агриппа Д'Обинье (1552-1630)
Перевод Эльги Линецкой.

Алёшкина коллекция пополняется новыми экспонатами

Оригинал взят у ng68 в Коричневая пуговка» сегодня должна быть переосмыслена и наполнена новым актуальным содержанием
Оригинал взят у anton_klyushev в Будьте зорки и бдительны!
Владимир Владимирович Путин гениально сформулировал тезис о нарастании взаимной ненависти по мере построения бюрократического капитализма с российской спецификой. На современном этапе развития добропорядочных сторонников стабильности окружают хорошо законспирированные враги: кощунники, еретики, геи, агенты Госдепа  и шибко умные. В этой связи гражданам правильной общественно-политической, религиозной и сексуальной ориентации следует быть зоркими и бдительными. Эти важные в повседневной жизни качества следует воспитывать смолоду. И тут - я считаю - не мудрствуя лукаво необходимо использовать старую добрую классику:



«Коричневая пуговка» сегодня должна быть переосмыслена и наполнена новым актуальным содержанием. 

Collapse )
 




Список от Бродского. Книги, которые должен прочесть каждый

У меня только один вопрос -- разве "Бхагавадгита" -- не часть "Махабхараты"? Или достаточно прочитать "Махабхарату" в пересказе?
Оригинал взят у philologist в Список от Бродского. Книги, которые должен прочесть каждый
Иосиф Бродский преподавал студентам в Маунт-Холиоке. Однажды, выведенный из себя особенно безнадежным классом, Броский сел за машинку и наспех составил «Список книг, которые должен прочесть каждый».



Вот этот список.
Collapse )



О ком это Пушкин?

Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле.

Как-то уже в зрелом возрасте я задумалась над этим и поняла, что не знаю ответа. Оказывается, у литературоведов общепринятого ответа тоже нет. По контексту получается Наполеон, но у того был только один ребенок, который в 1817 (или 1819) году умирать явно не собирался, умер он в 1832-м. Да и такой накал ненависти явно не вяжется с тем, что мы знаем из других стихов Пушкина о его 
отношении к Наполеону. У Людовика XVIII  детей вообще не было, так что его кандидатуру можно не рассматривать.

У Александра I было две дочери, которые умерли в раннем детстве, и молодой Пушкин действительно относился к нему без почтения (кочующий деспот, властитель слабый и лукавый, и проч.), но чтобы прямо-таки злодей? И какая такая погибель его постигла  в районе 1817 г.? И переход к нему никак не обозначен. Так что вряд ли. На самом деле мне такая версия не попадалась (впрочем, я очень бегло изучала литературу).

Update: дополнительные соображения в пользу того, что это мог быть Александр. Он -- фактически узурпатор  (пришел к власти в результате заговора) и соучастник убийства собственного отца (знал о планах заговорщиков). О самом убийстве Павла I сказано "О стыд, о ужас наших дней!", напрашивается  связь с "ужас мира, стыд природы"
Да и "злодейская порфира" -- не его ли? Был, как сообщают литературоведы, вариант "Наполеонова порфира", но ведь Пушкин от него отказался -- может быть, и персонажа поменял. Александр не был королем Франции, но "скованные галлы" -- его (хотя и не его одного) рук дело, а Россия при нем стала жандармом Европы.

Высказывалось также мнение, что это собирательный образ злодея-тирана, а дети -- не физические, а духовные. Питерский пушкинист Е. А. Вильк, если я его правильно поняла, выдвинул гипотезу, что  "самовластительный злодей" здесь,может быть коллективным , т.е. это революционный французский народ, поправший закон. Тогда, по логике вещей,  дети этого злодея -- Марат, Робеспьер и т.д. ("революция, как Сатурн, пожирает собственных детей"), они действительно умерли, и погибель самого злодея тоже наступила. Но: все это было до рождения Пушкина -- откуда настоящее время? И потом,  какой такой трон у суверенного народа, и где у него чело? Тоже непонятно.